原创｜星球日报

作者｜Wenser

4月21日，据官方消息，Farcaster 及 LensProtocol 生态项目 jam 推出的 jam.so 创作者经济 App 上线 72 小时内交易量突破 1000 万美元，总交易笔数超 47000 笔，而根据 Dune 数据显示，目前 jam.so 交易量已突破 2.7 亿枚 DEGEN。

作为 Farcaster 及 DEGEN 生态 SocialFi 又一颗新种子，jam 目前获得了100万 DEGEN 代币的捐赠，后续将用于生态发展，今天，星球日报将和大家一起了解下这个“小而美”的创作者经济应用。

jam.so：链上版 Instagram，让创作者赚到自己的第一块钱？

作为一个主要使用 DEGEN 代币打赏及交易创作者内容的创作者经济应用，jam.so 的使命就是让创作者通过内容变现，赚到自己的第一块钱：既可以是来自其他用户的打赏，也可以是来自 jam.so 项目方的代币激励，也可以是来自内容交易过程中收取的税收费用。

操作玩法：链上版 Instagram

jam.so 是基于 Farcaster 及 Warpcast 搭建的应用，因此需要准备一个 Farcaster 账号，之后开启自己的 jam 之旅，具体操作如下：

• 验证 Farcaster 帐户登录，系统将提示用户支付 10 Wrap 积分（即 Farcaster 生态积分，加入部分群组需支付）。付款后通过验证即可进入。

• 创建一个新钱包或导入一个已有钱包。n方便后续交易操作。需要注意，jam 平台并不会保存用户钱包私钥，所以需要自行保存，妥善保管，不要误删除。

• 作为创作者，首先需要点击“My Jam”下的“Monitize（货币化）”，设置自己内容的起始价格，后续内容的价格将随着购买次数的增加而逐渐上涨。

• 作为打赏者，用户可以支持自己喜欢的创作者，也可以通过购买内容来“投资”他们，还可以将内容铸造为可在公开市场上交易的 NFT。注意，转换为 NFT 后的内容将无法在 jam.so 平台上交易。

• jam 的不同功能如下，其中，打赏者是购买内容的人，而创作者是在 Farcaster 上销售内容的人，且能够从内容的后续交易中收取 5% 的税收费用。

打赏者 VS 创作者角色对比

潜在收益：DEGEN 生态的代币+积分奖励

目前通过 jam.so 可以获得潜在收益的途径主要有2种：

• 第一种是作为创作者发布优质内容，目前平台上的热门内容包括 Vitalik 对近期项目的看法分享、韩语内容分享、Base生态看法分享、项目方公告等，看得出来，创作者生态还极为早期。

• 第二种是通过邀请新用户获取 jam 生态积分，目前每邀请一人且新用户在 jam.so 平台完成一次交易操作，邀请人和被邀请人都能够获得 1000 积分，或许与未来 jam.so 平台的潜在空投有关。这一功能在平台主页的右上角“ Airdrop ”一栏可以看到。

项目对比：jam.so VS Earlyfans VS Story Protocol

从创作者经济及 SocialFi 角度来看，jam.so 和 Blast 生态 SocialFi 项目、a16z 领投的链上 IP 协议 Story Protocol 也可以放到一起进行对比讨论。

首先，从底层生态来说，三者区别不小。

区别于 jam.so 背靠 Base 及 Farcaster 生态，EarlyFans 是 Blast 生态上的 SocialFi 产品，且曾经获得 Blast Big Bang 项目评选奖项，其官方表示，该项目旨在帮助创作者和早期粉丝盈利，而无需广告或商业炒作。Story Protocol 则不局限于某一生态，立志通过链上创建、管理和许可知识产权的方式，打造一个可以重新混合和组合的故事乐高生态，使创作者能够创作具有所有权和激励的故事。从这一点上来说，jam.so 更像是 Meta 旗下的 Instagram；EarlyFans 则像是推特版本的小红书；Story Protocol 则是迪士尼集团的 Web3 版本。

其次，从创作者来源来说，Story Protocol 面向群体更为广泛。

EarlyFans 的创作者主要仍然来自于 X 平台等成熟的 Web2 社交媒体平台，jam.so 平台的创作者则主要来自 Farcaster 生态，尽管该协议发展迅猛，且背后开发商 Merkle Manufactory 此前曾宣布即将完成一轮由 Paradigm 领投的估值约为 10 亿美元的融资，但目前用户量仅在 32万人左右。作为链上 IP 协议的 Story Protocol 面向的群体则不仅包括普通创作者，更主要地是服务于 IP 创作方和持有者，想象空间更为广阔。

来源：https://dune.com/pixelhack/farcaster

再者，从产品功能层面来说，三者差异点颇多。

Story Protocol 此前曾发布可编程 IP 层，旨在保护创作者知识产权的同时，释放创造力和流动性，允许 IP 通过其创建者设定的链上规则进行组合、重构和货币化，进而增加 IP 的可读性和互操作性。

EarlyFans 更像是粉丝经济的产物，创作者产出的内容投机属性和交易属性更强，且与 X 平台的内容相关度更高。jam.so 则更像是打赏激励机制下的产物，用户与创作者的关系有点类似于“天使投资人”和“出道早期创作者”。

最后，从融资金额角度来说。

Story Protocol 曾于2023年9月完成2930万美元的种子轮融资，a16z Crypto领投，参投方包括 Hashed、Foresight Ventures、Samsung Next Fund、Two Small Fish Ventures、DAO5、Berggruen Holdings、Mirana Corp和SLVC 等，后又于2023 年 9 月完成了由 a16z crypto 领投的 2500 万美元 A 轮融资，目前总融资金额已超过 5400 万美元。

EarlyFans 及其背后 Atticc Labs 此前曾完成 150 万美元种子轮融资，Alliance DAO、SNZ Holding、GSR、Zee Prime Capital、GBV Capital、ProDigital Future Fund、Alchemy Ventures、CyberConnect、Mask Network 创始人 Suji Yan、CyberConnect 联合创始人 Ryan Li 及水滴资本合伙人 Jademont 等参投。其他天使投资人包括 0xminion、angel、icebergy、naniXBT、toptickcrypto、Zeneca 等加密 KOL。

据官方渠道了解，jam.so 目前还未获得融资。

小结：创作者经济任重道远

总的来说，目前无论是传统 Web2 领域，还是 Web3 新兴领域，创作者经济都面临着各种各样的问题，如：创作内容的优质评判标准不一、创作者变现路径较长、知识产权保护难题、创作内容的多元化开发等，jam.so 和其他相关产品应用则属于目前较为难得的尝试——打通内容创作者和内容消费者之间的隔阂，加强内容创作者的多样化激励形式，引入投资交易属性以增强优质内容的流动性，但后续的发展仍然主要依赖以下关键点：

• 现有的 DEGEN 代币激励体系是否能持续运转；

• 优质内容的网络效应是否能够逐步增强；

• 内容消费者的消费需求是否可以得到充足满足。

如果在这些方面能够做出一定的成绩，无论是 SocialFi 还是创作者经济，都能够逐渐形成自己的闭环生态，进而构建一个“内容创作者-优质内容-内容消费者-内容创作者”之间的飞轮模型，推动更多优质内容的出现与更好地满足内容消费需求，相信会有这样的一天的，让我们共同期待。